Kako odred tjera demokrate na suočavanje s dugo zanemarenim rasizmom

Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Zastupnica SAD-a Ayanna Pressley govori u svojstvu predstavnika Ilhan Omar, Rashida Tlaib i Alexandria Ocasio-Cortez održali su konferenciju za novinare na kojoj su se obratili primjedbama predsjednika Donalda Trumpa ranije tijekom dana, na Kapitoliju 15. srpnja.



Od izbora Odreda-skupina demokrata za prvi mandat, uključujući Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley i Ilhan Omar-mediji, posebno desničarski, potrošili su dosta vremena opsjednuti nad ih . Sve o njihovim političkim ličnostima, na neoprostiv način govore o rasi i imperijalizmu , pa čak i način na koji se odijevaju izaziva naslove.

Nedavno se činilo da je Nancy Pelosi skočila na bash-the-Squad bandwagon. Poslije glasanje o financiranju granice u lipnju je Ocasio-Cortez kritizirao Pelosijinu ulogu u odobravanju zakona. Nismo se ni potrudili pregovarati, Ocasio-Cortez rekao je za CNN u to vrijeme, nazivajući zakon potpuno neodgovornim prema američkom narodu i prema toj djeci na granici.

Pelosi je sada uzvratio stvaranje naslova , odbijajući komentari o Odredu. Svi ti ljudi imaju svoju javnost i svoj Twitter svijet, ona rekao je za New York Times 'Maureen Dowd ranije ovog mjeseca. Ali nisu imali nikakvih sljedbenika. Oni su četvero ljudi i toliko su glasova dobili. Ocasio-Cortez dakle istaknuto uzorak Pelosiinog eksplicitnog izdvajanja novoizabranih žena u boji, čak i kad su već na meti prijetnji smrću i desničarski gnjev .



Ipak, udarac Ocasio-Corteza izazvao je vatru. Ljudi iz liberalni prema konzervativan strana mainstream medija branila je Pelosi. I naravno da je Trump uskočio i dodao svoj uobičajeni rasistički komentar - tvitnuo je prošle nedjelje što bi predstavnici trebali vratiti se u svoje zemlje nazivajući Ocasio-Cortezove komentare o Pelosi rasističkim, a i kasnije dodajući da su oni mrze našu zemlju. Na skupu u srijedu , posebno je napao Omera (koji je crnac i musliman), dok je gomila skandirala da je pošalje nazad!

Na neki način, šira optika ovog trenutka bila je središnja u modernoj politici još od Clintonove ere. Devedesetih godina, crne žene koje su dospjele na središnju političku pozornicu-od sestre Souljah do Joycelyn Elders do Anite Hill-pretvorene su u kontroverzne simbole i desničarskih i mainstream medija, a vodstvo Demokratske stranke ih je zatim bacilo pod autobus. U slučaju sestre Souljah, na političku pozornicu doveo ju je sam Bill Clinton. (Svakako je bilo zastupljenih žena u Domu i Senatu koje je prihvatilo vodstvo, ali nisu bile stavljene u središte pozornosti na način na koji su to činili Hill i Odred.) Ne samo da stranački čelnici nisu bili u mogućnosti, niti nespremni, zalagati se za te žene koje su postale simboli, činilo se da su se i oni distancirali kao način emitiranja svog centrizma na glavno biračko tijelo, često projicirano kao bijeli birači u predgrađu.

No, Odred (na Twitteru) uzvraća, pozivajući se na uvjete rasprave i odbijajući se pokloniti vodstvu stranke - baš kao što im se Pelosi sada pridružuje - u znak da se ti uvjeti mogu promijeniti.




Poseban scenarij korištenja ženaboje koje su mainstream mediji označili kao radikalnu kako bi definirali pojmove centralizma Demokratske stranke ima problematičnu povijest, onu koja je nedvojbeno bila ključna za njezine moderne pobjede. Započelo je, na vrlo drugačiji način, sada već zloglasnom trenutkom sestre Souljah tijekom kampanje Billa Clintona za predsjednika 1992. godine.

Clinton je osvojila predsjedničko mjesto jer je, kako je rekla Clarence Page kasnije napisao u Chicago Tribuneu, postao je prvi predsjednički kandidat od Roberta F. Kennedyja, prije njegova ubojstva 1968. godine, koji je okupio južne bijelce, sjevernjačke etničke pripadnike i crnce u središtu grada te latinoamerikance pod istim političkim stijegom u velikom broju. No, kako je Page primijetio, kako bi ta koalicija uspjela, morao je dati do znanja da vjeruje u različitost, ali ne na način koji bi uvrijedio bijelce.

Savršeno vozilo za to pronašao je u sestri Souljah, 27-godišnjoj reperici Lisi Williamson. Tijekom Washington Posta intervju , pitali su je o nemirima u Los Angelesu 1992. i jesu li oni rezultat mudrih, obrazloženih radnji. U svom odgovoru, Williamson je istaknuo - na namjerno polemičan način - da su javnost i mediji zanemarili nerede i nasilje bandi kada su jedini ljudi koji su umrli bili crnci, te je slijedeći tu logiku usmjeravanje nasilja prema bijelcima imalo smisla.



Osjetivši političku priliku da izgleda multikulturalno, ali zaštićeno od radikalnih pogleda, Clinton pojavio se ispred Koalicija duge Jesseja Jacksona za kažnjavanje Williamsona. On se osvrnuo na dekontekstualizirani citat koji je prestravio bijele glasače: Ako crnci ubijaju crnce svaki dan, zašto ne biste imali tjedan dana i ubili bijelce? Ako ste uzeli riječi 'bijelo' i 'crno', pa ste ih preokrenuli, zatim guverner rekao je okupljenima, mogli biste pomisliti da je David Duke držao taj govor.

Ovaj je trenutak postao središte njegove pobjedničke strategije. Slom sestre Souljah postao je, apsurdno, shvaćen kao trenutak govorenja istine na vlast; čak i 2016. Politički (u članku u kojem se od republikanaca traži više trenutaka sestre Soulje) opisao ga je kao sinonim u kampanji s kandidatom koji pokazuje političku hrabrost i neovisnost. Zapravo, radilo se o bijelom političaru koji je (relativno nemoćne) crnke umjetnice signalizirao zabrinutim bijelim predgrađima i sada mitskom Reaganovi demokrati da Clinton nije bio takav radikal, niti je bio liberal ranjiv na rasne posebne interese. Kao stranica zabilježeno u svom eseju o trenutku Clinton joj možda nikada neće moći dovoljno zahvaliti.

Ova strategija bacanja kontroverznih žena u boji - osobito crnih žena - pod autobus nije bila samo izborna. Također je postavio uvjete rasprava o politici programa Clintonove ere. Joycelyn Elders, prvi crni general kirurg, bila je prisiljen dati ostavku za njene radikalne komentare o masturbaciji. (Rush Limbaugh nadimak joj kraljica kondoma.) Lani Guinier, prva žena u boji nominirana za pomoćnicu državnog odvjetnika zaduženu za Odjel za građanska prava Ministarstva pravosuđa, proglašena je jednom od Clintonovih quot queens od Wall Street Journala . (Ove oznake kraljice evocirale su rasistički trop Reaganitske kraljice blagostanja.) Ona je bila prikazana kao radikalna jer je napisala akademski pravni članci o opasnosti većinskih izbornih sustava, a od nje je zatraženo da ukloni njezinu nominaciju za tu dužnost.

Kasnije je otkriveno da je napad na nju bio dio konzervativaca reakcija nominaciji osuđenog Roberta Borka , i to je podsjetnik da su 90 -ih konzervativci shvatili da su se uvjeti rasprave oko rase promijenili te da mogu napasti različitost samo kroz vlastite inačice različitosti. Na neki način, Anita Hill bila je još jedna crnkinja koju je Demokratska stranka bacila pod autobus, jer nervozno bijelo vodstvo stranke nije bilo spremno suprotstaviti se načinu na koji konzervativci koji razumiju različitosti pomogli su Clarenceu Thomasu da pretvori unutarrasnu optužbu za seksualno uznemiravanje u crnku -verz-bijela linč visoke tehnologije .

Nijedna od ovih žena nije uspjela otploviti kroz stranačku mašineriju koja ih je napustila. Umjesto toga, oni su kasnije pisao knjige o svojim iskustvima-ali to je bilo dugo nakon što su ih desničarski i mainstream mediji već uokvirili kao opasne radikale. Joea Bidena nonapologija Hillu u travnju je podsjetnik da se stranka nikada nije sasvim uhvatila u koštac s ovim otrovnim naslijeđem i onim što duguje tim ženama.


Budući da su žene Odredastigli u Kongres - i svojim izborima i svojim djelovanjem u komorama - pomogli su preusmjeriti nacionalni razgovor o rasi, velikim dijelom iznoseći ga izravno u javnost putem Twittera. Umjesto da mediji u kojima dominiraju bijelci igraju suca između stranačkih vođa i bijelih birača u predgrađu, prebacili su politički razgovor u nešto daleko složenije. To uključuje prozivanje spektra načina na koji rasa utječe na politiku: od banalnosti svakodnevnog rasizma do struktura bijele nadmoći, kako u politici tako i u naracijama.


Otkako su žene Odreda stigle u Kongres, pomogle su u preusmjeravanju nacionalnog razgovora o rasi, velikim dijelom iznoseći ga izravno javnosti putem Twittera.

Prošlog je mjeseca, primjerice, Ocasio-Cortez izašao na naslovnice za pozivanje tzv koncentracioni logori imigrantskih zatočeničkih centara . (Ona također istaknuo sjecišta klasne i rasne razlike u proizvodnji kanabisa.) Ova pozornost na rasu također je dio načina na koji Odred ruši političku strategiju. Tijekom rasprava o Michaelu Cohenu, Cohenovo mišljenje postalo je predmet rasprave. Očekujući problem, republikanski zastupnik Mark Meadows predstavio je Lynne Patton, imenovanu Afroamerikanku za stambene poslove i urbani razvoj, kako bi dokazao da predsjednik Trump nije rasist, kako Times izvijestio . Zastupnik Tlaib otvoreno je nazvao taktiku bezosjećajnom i rekao da je rasističko koristiti crnku kao rekvizit.

Kao obojena osoba u ovom odboru, tako sam se osjećala u tom trenutku i to sam htjela izraziti, rekla je Odboru za nadzor i reformu doma. Kažem da je to samo po sebi rasistički čin. (Povjerenstvo je zatim raspravljalo o tome smije li ona to reći, a Meadows je pozvao obojene članove obitelji da se brane.)

Ovi opisi nisu dopadnuli Odjelu desničarskim medijima, a kao žene u boji koje su odbile govoriti uobičajenim jezikom američke izuzetnosti, posebno su podložne konzervativnoj zbrci i ljutnji. Pretvoreni su u moćne političke simbole. Iako je Pelosi u veljači pozirala na naslovnici Rolling Stonea s Ocasio-Cortezom i Omarom, prodajući sjajna nova lica demokratskog novog vala, njihova politička moć također je dio zašto je Pelosi nastojala udaljiti demokratsko vodstvo od njih.

Pelosin intervju za New York Times nije bio prvi put da je odredila Odred kao marginalnu, autsajdersku silu u stranci. U intervju s Lesley Stahl u travnju , kada ju je Stahl upitao o upravljanju krilima stranke, uključujući [Alexandria Ocasio-Cortez] i njezinu grupu, Pelosi ju je prekinula. To je kao pet ljudi. Općenito, bez obzira na orijentaciju s kojom su došli na Kongres, rekla je Stahlu, oni znaju da moramo držati centar, da moramo ići niz mainstream. (Pelosi također prekoren crna zastupnica Maxine Waters, otprilike u vrijeme kada je postala snažan simbol Trumpove opozicije.)

U određenoj mjeri, Pelosi je očito samo povlačio razliku između sposobnosti dobivanja glasova u Kongresu i odjeka u široj javnosti. Također se mora držati svih mjesta koja su osvojili prošle godine u predgrađu, a odlučila je ili biti podržana u pravljenju razlike između Ocasio-Corteza i svih ostalih. Razumio bih zašto biste htjeli napraviti distancu između progresivnijih članova kluba i umjerenijih članova kluba-mislim da je to u redu-ali izričito smo nas četvorica, Ocasio-Cortez zabilježeno . Ovo je također dio šire povijesti stranke koja upravlja bojama žena koje su se na ovaj način smatrale kontroverznima, a također je i dio šire borbe oko jezika i strategije, odnosno jezikakaostrategija.

Nije slučajno, Pelosi ima strašnu povijest u pronalaženju pravog načina za uokvirivanje poruka za birače na način koji će promijeniti medijske narative. Poznati jezikoslovac George Lakoff, koji je dugo radio s Demokratskom strankom, rekao je Salon 2017. o anegdoti koja je osvijetlila Pelosijinu nesposobnost da strategizira razmjenu poruka u doba rata u Iraku, a govori i o njezinim trenutnim poteškoćama. Lakoff je tada predložio članovima Doma da stranka uobliči svoju poruku o ratu u smislu da je George W. Bush iznevjerio povjerenje javnosti. Kao prisjetio se , Ispostavilo se da su se južnjaci u klubu zastupnika snažno složili i da su htjeli da radim s njima na razgovoru o Bushu koji je izdao povjerenje. No, Nancy je rekla: 'Pa, prvo bismo trebali provjeriti s anketama', a ona je provjerila s jednim od većih anketara koji je rekao: 'Oh ne, moje ankete pokazuju da ljudi vjeruju Bushu, stoga ga ne možemo koristiti.'

Nije slučajno što je Pelosi spomenula Twitter u svojim komentarima o Odjelu, jer je platforma ovim zakonodavcima pomogla da zaobiđu uobičajene medijske kanale i promijene uvjete razgovora oko rasizma, a mediji sada pokušavaju sustići . Nas je više od četiri osobe, rekla je Pressley na konferenciji za novinare, ukazujući na svoje birače i potencijalnu univerzalnu publiku Odreda.

Nazvali su i organizirali tiskovnu konferenciju gotovo kao trenutak za poučavanje kako bi objasnili način na koji Trumpovi tweetovi traže od demokrata da se vrate u svoje zemlje zabrinjavajući je dio bijelih nadmoćnih strategija - u početku bez Pelosi. Taj Pelosi sada je za sobom ostavio stranačku mašineriju službeno osuđujući Trumpove tweetove obilježava jedan od prvih puta od Clintonove ere da je stranačko vodstvo - simbolično - imalo žene različitih boja. Dok ulazimo na izbore 2020., stranka se suočava s trenutkom istine, onom koji su te žene od presudne važnosti donijele do izražaja.

Ipak, čini se da Trump to misli tjeranje Pelosi da zagrli žene naštetit će demokratama kratkoročno i usredotočio se na njih, izdvojivši Omara na sinoćnjem skupu u Sjevernoj Karolini. Do sada je sama Omar odgovarala na Trumpove obnovljene napade, tweetajući pjesmu Maye Angelou . Ocasio-Cortez nazvao je upravu fašistički . Dio onoga što ostaje provokativno kod žena nove ljevice je da ne opsjedaju Trumpa. Umjesto toga, oni govoriti o američkom intervencionizmu u Venezueli , o zatočeničkim logorima i o ICE kao agencija, koja , kako je Ocasio-Cortez istaknuo, nastao je u Bushovim godinama i čuvao ga je Barack Obama. Ne vide Trumpa kao neku iznimnu silu u povijesti, a njihova kritika povijesti Demokratske stranke prethodi - i ide dalje - od Trumpa. Bez obzira na to hoće li oni nastaviti voditi razgovor pored njega u novu budućnost bez Trumpa, ili će se demokrati, ovisni o glasanju i medijskom odobrenju, cenzurisati, bez sumnje će se odigrati na vrlo javan način. ●