Znanstvenik za podatke OkCupid: 'Ne igram se Boga'

Dodirnite za reprodukciju ili pauziranje GIF -a Dodirnite za reprodukciju ili pauziranje GIF -a media.giphy.com / Via Giphy

Ranije ovog ljeta, Facebook -ov tim za znanost o podacima bio je pod intenzivnom kontrolom nakon što je objavio studiju u jednom akademskom časopisu koja je otkrila da je svjesno posluživao različite sadržaje u Vijesti s više od 600.000 korisnika za psihološki eksperiment usmjeren na emocionalna stanja korisnika.



Danas, u svom prvom postu na blogu nakon mnogo godina, suosnivač OkCupid-a i znanstvenik za podatke Christian Rudder objavio jezičan odgovor na reakciju Facebook studije pod naslovom 'Mi eksperimentiramo na ljudskim bićima!' Post objavljuje neke od algoritamskih eksperimenata web mjesta za upoznavanje, uključujući i onaj u kojem je OkCupid namjerno obmanuo korisnike o kvaliteti njihovih podudaranja. Prema postu:



Uzeli smo parove loših utakmica (stvarnih 30% podudaranja) i rekli im da su izuzetno dobri jedno za drugo (prikazuju 90% podudaranja.) & Bodež; Nije iznenađujuće što su korisnici slali više prvih poruka kada smo rekli da su kompatibilni. Uostalom, to vas web mjesto uči.

No, analizu smo učinili korak dalje. Pitali smo: uzrokuje li prikazani postotak podudaranja više od te prve poruke - uzrokuje li puki prijedlog da se ljudi zapravo sviđaju? Koliko možemo mjeriti, da.

Kad ljudima kažemo da se dobro slažu, ponašaju se kao da jesu. Čak i kad bi trebali pogriješiti jedno za drugo.



Post (što možete više o tome pročitajte ovdje ) pomalo je podrugljivo i otvoreno ležerno u vezi s idejom tvrtke koja eksperimentira s korisničkim podacima i algoritmima. Rudder već na početku tvrdi: 'Pogodite što svi: ako koristite Internet, bit ćete predmet stotina eksperimenata u bilo kojem trenutku, na svakom mjestu. Tako funkcioniraju web stranice. '



Ubrzo nakon što je objava objavljena, Rudder, koji je upravo završio knjigu o znanosti o podacima tehnološke tvrtke, rekao je za BuzzFeed da razumije kritiku Facebook studije, ali da je ova vrsta eksperimentiranja dio tkiva gotovo svake medijske i tehnološke tvrtke. 'Razumijem mnoge probleme i zašto postoji ljutnja. Zbunjujuće je. Ali ljudi također moraju shvatiti da svaka web stranica, svaki dio modernog web razvoja - nitko ne pokreće redizajn bez testiranja na različitim korisnicima. To jednostavno nije ništa neobično i ne mogu se sjetiti kada smo pokrenuli značajnu značajku i nismo je testirali na 10, 20 ili 30% korisnika. '

Nekima, osobito onima u akademskim sferama, Rudderov je post poslužio kao još jedan podsjetnik na očigledan nesklad između onih na čelu ovih ogromnih zaliha podataka i očekivanja njihovih korisnika. U ulozi ove kritike je pitanje ignoriranja etičkih razmatranja jednostavno zato što je to cijena poslovanja u 'eri velikih podataka'.

nathanjurgenson @nathanjurgenson

. @zeynep ton objave @okcupid je da su ljudi kojima je stalo do etike eksperimentiranja na emocijama ljudi ljuti i bez dodira

04:05 - 28. srpnja 2014 Odgovor Retweet Omiljeni

slijediti

. @zeynep ton objave @okcupid je da su ljudi kojima je stalo do etike eksperimentiranja na emocijama ljudi ljuti i bez dodira

12:05 - 28. srpnja 14 Odgovor Retweet Omiljeni



No čini se da Rudder tvrdi da je osjećaj da su korisnici manipulirani donekle neizbježan u radu s algoritmima bilo koje vrste. 'Gledajte, mislim da je stvar s Facebookom uhvatila ljude s pričom da kontroliraju umove ili vas namjerno rastužuju i da, razumljivo je kako se to može protumačiti', rekao je. 'Ali u isto vrijeme na OkCupidu, ako se promijeni algoritam, da, idu na različite datume, otkrivaju različite ljude, možda se čak i udaju za nekog drugog. Ali ja se ne igram boga, to je samo činjenica. Svaka odluka koju web mjesto donese ima te implikacije jer ljudi zaista koriste te usluge u svom životu. '

Možda je ipak najzanimljivije u vezi s Rudderovom objavom šira početna reakcija. Iako je bijes zbog studija na Facebooku donio vlastiti ciklus vijesti, od trenutka pisanja ovog članka, objava OkCupid još nije odjeknula u široj publici. Iako se nešto od toga može pripisati veličini i dosegu Facebooka - što je znatno veće od OkCupidovog - to bi moglo biti i pitanje tona. Umjesto da se pretvara u neznanje, čini se da je Rudderov post i prilično drska transparentnost uzeo dio vjetra iz ciklusa bijesa.

Na pitanje ima li kakav savjet za Facebook -ov tim za znanost o podacima, Rudder je u velikoj mjeri branio studiju društvene mreže. 'Ima puno toga što mi se ne sviđa na web mjestu, ali ovo je jedna stvar za koju mislim da je bila dobra. Dobit će odgovor samo zato što ih ljudi jednostavno mrze. Facebook ima taj odnos s internetskim komentatorom. Zato mislim da je objavljivanje u akademskom časopisu puno bolje od običnog 'provjerite, svi'! Eksperimentiramo na blogu vas! ''



Rudder je također iznio argument da je partnerstvo s akademicima pokušaj da se njihova istraživanja iskoriste za opće dobro. 'Drago mi je što tamo ne radim', rekao je. Oni su javni neprijatelj broj jedan kada su u pitanju bilo kakve veze s podacima. Na neki način to zaslužuju, s obzirom na način oglašavanja, samo umetanje informacija u feed. '