Phillyjev kolumnist u korist još jedne šanse za Vicka

Draga gospođo Fox,



Kažete da ne razumijete zašto ljudi 'seciraju svaku riječ koju Michael Vick kaže'. Pokušat ću pojasniti, jer ne mogu razumjeti zašto slušam i nikad ne čujem što bi trebalo reći.

Doduše, vidio sam samo minutu i 47 sekundi Vickova nedavnog desetominutnog razgovora s grupom srednjoškolaca, a nisam dobio puni transkript njegovih primjedbi. Ali ono što sam pročitao i čuo kako govori je sljedeće: Pasje borbe uništile su mu 18 mjeseci života; čuvalo ga je od obitelji i nogometa i slobode.



Možda je u nekom trenutku o njemu i razgovaraozaštobilo je pogrešno. To će reći, ne zbog onoga što je on - Michael Vick pretrpio, već zbog onoga što su trpjele životinje mučenja i muke pod njegovom skrbi. I to je srž svega. To je ono što čekam da čujem: okrutnost prema životinjama nije pogrešna jer se može uhvatiti i otići u zatvor, izgubivši pritom milijune dolara. Pogrešno je jer je nanošenje ekstremne mentalne i fizičke boli drugim osobama okrutno i bolesno.



Kad ovo kažete, gospođo Fox, slažem se:

Vick je naučio svoju lekciju, sada zna da je borba protiv pasa pogrešna i da to neće ponoviti. Ako je razlog što to neće zato što se boji izgubiti ono što ima, pa, neka tako bude. Nije li cilj spasiti pse, a ne ih ozlijediti?

Svakako, naučio je lekciju, ali nije lekciju potrebno učenje - a to je da su borbe s psima (i okrutnost prema životinjama) odvratne. Ono što je Vick naučio jest da sudjelovanje u takvima može na najgori način stvoriti neugodnosti momku. Nema naznaka da se hvata za veće pitanje: Ne radi se o rasipanju unosnih ugovora, već o humanom ponašanju.



I da, cilj je spasiti pse, a možda je najbolji način da djecu odvratite od toga mračnog puta objasniti kakonjihovaživoti bi mogli biti pogođeni. Još uvijek mislim da je slučaj uvjerljiviji ako znajuzaštotakvi postupci su neprihvatljivi. Ljudi koji se osjećaju dobro prema sebi ne uživaju gledajući kako drugi pojedinci pate.

Pa zašto pitate, nakon izdržavanja kazne, je li Vick i dalje 'razapet'? Gospođo Fox, evo razloga: Jer odlazak u zatvor nije iskupljenje. Vick se nije dobrovoljno prijavio da provede 18 mjeseci razmišljajući o svojim postupcima, bio je prisiljen. Činjenica je da vam je rečeno da vam je žao mnogo manje uvjerljivo od pokušaja da se popravite po svojoj volji. I jer kad znači druga prilika povratak slavi i bogatstvu i slavi , očekujemo istinsko kajanje. I konačno, jer dok Vick - a ne njegov tim za odnose s javnošću ili njegovi savjetnici ili službenik za uvjetni otpust - ne odluči biti dijelom rješenja, nemoguće mu je oprostiti.

A ako ne može rječito artikulirati svoje kajanje, i to je u redu, sve dok ne oduzme život drugom psu ... Čini se da je Vick u ovom trenutku. On je tako polarizirajući lik, neki će ga i za to razapeti. Ali meni je to dovoljno.



Ne slažem se s vašom izjavom, gospođo Fox. Jednostavno ne oduzimanje života drugom psu u ovom slučaju nije dovoljno. Da bih pronašao ikakvo iskupljenje u Michaelu Vicku, on mora aktivno činiti dobro. Kako je zavjetovao, mora spasiti više životinja nego što je osakaćen. Pa čak ni tada, to neće biti u redu, ali bit će napredak.

Jasno, 'dovoljno' za tebe nije mi dovoljno. Baš kao što oni koji se bore protiv rasizma, homofobije i mizoginije nastavljaju govoriti o pravdi i suosjećanju, ja ću i dalje govoriti o okrutnosti nad životinjama. Sve dok više ne bude posla.

Iskreno,

Leslie Smith

Viši urednik, Dogtime