Zašto bi novi zakon o lažnim vijestima u Singapuru mogao biti veliki test za Facebook, Google i Twitter

SINGAPUR - Vrijeme nije moglo biti gore za Facebook.



Samo nekoliko dana nakon što je tvrtka uvučena u skandal zbog upotrebe korisničkih podataka od strane Cambridge Analytice, potpredsjednik Facebooka za javnu politiku Simon Milner položio je zakletvu da će svjedočiti pred vladom Singapura Odaberite Povjerenstvo za namjerne laži na internetu .

Umjesto da počne s Facebookovim pristupom u borbi protiv lažnih sadržaja i informacijskih operacija, K. Shanmugam, ministar prava i unutarnjih poslova i iskusni parničar, nije se uključio u svjedočenje koje je o Cambridge Analytici dao predstavnik Facebooka pred britanskim parlamentarnim odborom nekoliko mjeseci ranije. Shanmugam je tvrdio da su izjave o Cambridge Analytici sada netočne s obzirom na nove informacije.



Milner se usprotivio produženoj raspravi o Cambridge Analytici, nadajući se da će nastaviti. Shanmugam je strogo objasnio da je to bilo vrlo važno u istraživanju stupnja u kojemu vam se može vjerovati, Facebooku se može vjerovati da odgovara na pitanja na pitanje, Facebooku se može vjerovati da je pouzdan partner, [i] da vlada Singapura može ovisiti o Facebooku da nam kaže istinu, cijelu istinu i ništa osim istine u postupcima u kojima su svjedoci pod zakletvom.

Anadolu Agency / Getty Images



Potpredsjednik Facebooka za javnu politiku u azijsko-pacifičkom području, Simon Milner, na sastanku s predstavnicima Indonezije u Džakarti, 17. travnja 2018.

Tri sata svjedočenja protekla su u istom smjeru. To je možda bilo najteže javno ispitivanje s kojim se Facebook suočio od bilo koje vlade, bilo gdje. (Singapurski političar dostavio je oštri smackdown Facebook Execu zbog pokušaja izbjegavanja pitanja, naslov je odabrao jednu web stranicu .)

Saslušanja, održana u ožujku, dogodila su se u vrijeme kada su se Facebook, Twitter i Google suočili s neviđenim izazovom te su ih vlade diljem svijeta pozvale da svjedoče o lažnim vijestima, privatnosti i uplitanju u izbore na svojim platformama. U mnogim slučajevima činilo se da je regulacija pred vratima, ali tvrtke su se često protivile novom zakonodavstvu, navodeći kao razlog pojačanu provedbu smjernica zajednice i povećana ulaganja u alate i resurse za borbu protiv lažnih informacija.



Ta poruka nije odjeknula u Singapuru. Prije dva tjedna Odabrani odbor za namjerno lažiranje na internetu objavio je izvješće koji je, očekivano, preporučio nove zakone koji će vladi dati ovlasti za brzo ometanje širenja i utjecaja laži na internetu i spriječiti ljude da zarađuju novac od laži na internetu. Poziva se na kaznene kazne za one koji prijeđu prag ozbiljne štete, poput uplitanja u izbore, nereda u javnosti i narušavanja povjerenja u javne institucije.

Izvješće također sadrži mnoge preporuke koje nemaju veze sa zakonodavstvom, uključujući pozivanje na pojačanu provjeru činjenica i istraživačko novinarstvo u zemlji te izgradnju digitalne pismenosti i vještina kritičkog razmišljanja stanovništva.

Značajno je da je brzina naglašena kao zahtjev svakog novog zakona. Odbor je rekao da mora postići cilj razbijanja viralnosti [lažnog sadržaja] tako što će biti učinkovit u nekoliko sati. To znači da će platforme morati djelovati brzo, potencijalno ostavljajući manje vremena za povrat ili pregovore s vladinim tijelom koje podnosi zahtjev za uklanjanje ili ograničavanje.



Svjestan zabrinutosti zbog slobode govora i slobode izražavanja, odbor je rekao da zakonodavstvo i druge mjere moraju imati odgovarajuće zaštitne mjere kako bi se osigurao pravilan postupak i pravilno vršenje ovlasti.

Krajnji cilj ovih mjera nije cenzura, već upravo suprotno - kako bi se osiguralo da se naša sloboda govora može smisleno ostvarivati, na pravilno funkcionirajućem 'tržištu ideja' koje ne zaglušuju lažni glumci ili lažni sadržaji, napisao je odbor .

Ako se zakon, kao što se očekuje, donese sljedeće godine i uključi preporučene elemente brzog uklanjanja/prigušivanja, kaznene kazne za počinitelje i odredbe o unovčavanju laži, to bi bio najdalekosežniji zakon o lažnim vijestima koju je do sada donijela vlada .

Druge zemlje poput Bjelorusija i Kenija donio zakone koji vladi omogućuju kazneni progon ljudi koji šire lažne informacije, te je odmah izazvao kritike Odbora za zaštitu novinara. Kao i Singapur, Bjelorusija i Kenija zauzimaju nisko mjesto Svjetski indeks slobode medija . Freedom House, neprofitna organizacija sa sjedištem u SAD-u koja promiče demokraciju, klasificira tisak u Bjelorusija i Singapur kao nije besplatno, a Kenija kao djelomično besplatno.

Drugi zakoni, poput nedavnog njemačkog zakona o govoru mržnje, poznatog kao NetzDG, uključuju zahtjev da platforme moraju ukloniti nezakonit materijal u roku od 24 sata od primitka obavijesti.

Malezija, susjed Singapura, također je ranije ove godine donijela zakon o lažnim vijestima koji je dopuštao progon ne samo onih koji stoje iza lažnih vijesti već i svakoga tko zlonamjerno širi takav materijal. I ona se suočila s međunarodnom kritikom kad je zakon donošen, a opet kad je to bilo naviknuto osuđenik danski čovjek koji živi na selu. (Nova malezijska vlada nedavno je pokrenula ukidanje zakona koji je donio prethodnik, ali trenutno je u tijeku blokiran od strane opozicije.)

Na temelju preporuka odbora, zakon Singapura mogao bi uključivati ​​gore navedene elemente i više. Jednako zapažen, pristup Singapura predstavljat će jedinstven izazov za Facebook, Google i Twitter. Sva trojica učinila su Singapur svojim azijskim sjedištem i imaju značajne operacije u zemlji.

Platforme se sada moraju pripremiti za provedbu još uvijek neizrađenog novog zakona u ime vlade koju grupe za ljudska prava često kritiziraju zbog potiskivanja slobode izražavanja i autoritarnog pristupa govoru. Ako to ne učine, to bi moglo dovesti u opasnost njihove azijske operacije.

Nakon objavljivanja izvješća, Google, Facebook i Twitter izdali su priopćenja - ali nisu izravno riješili pitanje zakona.

Kad smo se počeli angažirati, uvidjelo se da postoji priličan broj podijeljenih i različitih mišljenja o tome u kojoj je mjeri to problem i tko su dionici.

Cijenimo opsežno izvješće Odbora i dijelimo istu predanost smanjenju širenja namjernih laži na internetu, navodi se u Facebook -ovom priopćenju u kojem se ističu nastojanja tvrtke na ovom području. Taj napor nikada neće biti gotov i predani smo suradnji na tome s vladom, industrijom, izdavačima vijesti i našom zajednicom.

Iako se od vlade Singapura očekivalo da će predložiti nove zakone, proces koji je doveo do njih bio je bez presedana za zemlju. Vladajuća Narodna akcijska stranka, jedina stranka koja upravlja Singapurom od kada je prije 53 godine proglasila neovisnost, rijetko je u prošlosti stvarala dvostranački odbor, objavljen papir o položaju , te održao javnu raspravu prije donošenja zakona. Konzultativni pristup signalizirao je da je PAP prepoznao važnost ovog pitanja, kako interno tako i na svjetskoj sceni.

Viši državni ministar dr. Janil Puthucheary, član odbora, rekao je za BuzzFeed News da je otvoreni proces osmišljen tako da omogući čuvanje širokog spektra mišljenja, snimanje, raspravu i kritiku.

Kad smo se počeli angažirati, uvidjelo se da postoji priličan broj podijeljenih i različitih mišljenja o tome u kojoj mjeri to predstavlja problem i tko su dionici, rekao je Puthucheary.

Saslušanja su trajala osam dana, najduže razdoblje za takav događaj u povijesti Singapura. Odbor je saslušao svjedočenje 79 ljudi, uključujući predstavnike Facebooka, Googlea i Twittera. (Primljeno je i 170 pisanih podnesaka.)

Sve se prenosilo uživo i od početka je postojao osjećaj drame. Ministarstvo zakona izdao priopćenje za javnost napasti Human Rights Watch jer se nije pojavio pred odborom kako bi obranio svoje nedavno izvješće ‘Ubij piletinu da uplašiš majmune’ - Suzbijanje slobodnog izražavanja i okupljanja u Singapuru, koje je objavljeno mjesec dana prije najave ročišta. Izvješće je analiziralo postojeći pravni okvir Singapura i kritiziralo vladu zbog represivnog pristupa slobodi govora.

Singapur se promovira kao moderna nacija i dobro mjesto za poslovanje, ali ljudi u zemlji koja sebe naziva demokracijom ne bi se trebali bojati kritizirati svoju vladu ili govoriti o političkim pitanjima, rekao je Phil Robertson, zamjenik Human Rights Watcha za Aziju redatelja, u a puštanje objavljivanje izvješća. Izravna i neizravna ograničenja govora i javnih prosvjeda dugo su gušili raspravu o pitanjima od javnog interesa u Singapuru.

Odbor je zatražio od HRW -a da svjedoči o izvješću, ali HRW je to odbio.

HRW ima obrazac izdavanja pristranih i neistinitih izjava o Singapuru, rekao je a puštanje iz Ministarstva zakona. Zna da njegovo izvješće neće izdržati nikakvu provjeru, pa je stoga odlučila ne doći u Singapur kako bi javno branila svoja stajališta.

Zaključci HRW -a u skladu su s argumentom nezavisnih novinara i aktivista koji su svjedočili o svom prigovoru na novi zakon o lažnim vijestima. Rekli su da zemlja već ima nekoliko zakona koji se koriste za gašenje web stranica i sputavanje govora. Kao i u izvješću HRW -a, ove zakone i njihovu primjenu kritiziraju organizacije za ljudska prava i slobode medija zbog njihove preširoke i neselektivne primjene.

Istodobno, Singapur je također cijenjen u regiji i šire kao strateški, stabilan, siguran magnet za strana ulaganja gdje se primjenjuje vladavina prava. Predsjednik Donald Trump i sjevernokorejski čelnik Kim Jong Un odabrali su to mjesto za svoj povijesni summit ovog ljeta. Facebook, Google i Twitter svi žele ostati tamo i u dobrim odnosima.

Sve to znači da će se novi zakon Singapura pomno pratiti. Ako uspostavi novi model za brzo uklanjanje sadržaja s Facebooka, Googlea i Twittera, mogli bi ga oponašati i drugi.

Puthucheary, viši državni ministar, rekao je da je vlada svjesna međunarodne usredotočenosti na to pitanje, ali da joj je prioritet Singapur, a ne bilo kakav veći utjecaj.

Usmjerili smo svoju namjeru, proces i rezultate na Singapur, rekao je. Da, ostatak svijeta gleda i gleda, ali učinili su slično za rasprave u američkom i britanskom parlamentu i ono što je učinila EU.

Ljubaznošću Ping Tjin Thum

Kirsten Han (lijevo) i Ping Tjin Thum.

Početkom rujna, Kirsten Han počela je viđati poruke na Facebooku i Twitteru u kojima je nazivaju izdajničkom krmačom i govore da ju treba pogubiti zbog izdaje.

Vi prokleti pokvareni smrdljivi izdajice koji pokušavate natjerati strance da sruše singapursku vladu i pokušavate uništiti ljude uživo [sic] ovdje, pročitajte jedan komentar na Facebooku. Vi izdajice zaslužujete smrt i ništa drugo.

Han je singapurski novinar i aktivist, te čest kritičar pristupa vladajuće stranke slobodi tiska i primjeni smrtne kazne. Navikla je na internetske kritike, ali to je bilo ekstremnije po tonu i sadržaju. Također joj se učinilo kao studija slučaja kako sama vlada može biti izvor lažnih optužbi.

Počelo je s a Objava na Facebooku od Haninog poslovnog partnera, Ping Tjin Thum. Thum je singapurski akademik sa Sveučilišta u Oxfordu koji je primljen na Harvard sa 16 godina i natjecao se na Olimpijskim igrama za Singapur. On i Han vode malu neprofitnu medijsku tvrtku koju financiraju članovi Nova pripovijest koji izvješćuje o jugoistočnoj Aziji i zalaže se za demokraciju u regiji.

Krajem kolovoza Han, Thum i drugi aktivisti iz Singapura otputovali su u Maleziju u susret novoizabranom premijeru. Nakon što su se vratili, Thum je na Facebooku napisao da je ohrabrio premijera da preuzme vodstvo u jugoistočnoj Aziji radi promicanja demokracije, ljudskih prava, slobode izražavanja i slobode informiranja.

Seah Kian Peng, član PAP -a u Parlamentu koji radi u odboru, uzeo je iznimku od tog mjesta. Na Facebooku je odgovorio kako je Thum ohrabrivao Maleziju da se miješa u poslove Singapura, dodajući da PJ Thum Singapuru ne želi dobro.

Otkako je Singapur proglasio neovisnost od Malezije, bauk stranog uplitanja smatra se prijetnjom sigurnosti i stabilnosti bogatih gradova-država. Stoga ga mnogi građani, osobito pristalice PAP -a, smatraju ozbiljnim problemom. Seahov post nije poticao niti odobravao uznemiravanje, ali napad je počeo.

Edgar Su / Reuters

Ministar vanjskih poslova i zakona Singapura, K. Shanmugam.

Ubrzo se oglasio Shanmugam, ministar prava i unutarnjih poslova koji je ispitivao Milnera na Facebooku. Nikada ne bismo trebali izaći van i pozvati nekoga stranog, stranog političara, da se umiješa u našu unutarnju politiku. Mislim da je to apsolutno ne-ne, he rekao je , ponavljajući Seahov navod.

U e -poruci za BuzzFeed News, Han je Seahove komentare nazvao vrućom zbrkom lažnih vijesti.

Dakle, ovdje imamo ovu neugodnu situaciju da članovi Odabranog odbora sami odbacuju neutemeljene optužbe/dezinformacije, rekla je. Pokreće gomilu uvredljivih komentara koji nas (opet) nazivaju izdajicama, optužuju nas za izdaju, traže da nas uhapse i/ili pritvore bez suđenja. Vidio sam i više nasilnih komentara.

Seah je u e -poruci rekao da, mislim da je bilo mnogo stavova koje su iznijele različite stranke, a da je u isto vrijeme više informacija postalo dostupno i ljudima za donošenje vlastitih zaključaka. Kao takav, nemam više što dodati svojim ranijim stavovima.

To je na neki način bio nastavak onoga što je započelo tijekom ročišta. Milnerovo svjedočenje samo su vremenom i intenzitetom zasjenili sjednice održane s Hanom i Thumom, obojica su tvrdili da novi zakon nije neophodan zbog postojećih zakona koji se mogu koristiti za naređivanje uklanjanja internetskih sadržaja i procesuiranje ljudi koji objavljuju lažne informacija.

Moja je logika bila ako vam autoritarna vlada ponudi priliku za demokratsko savjetovanje, a vi to ne iskoristite, dajete im izgovor da to više ne ponude.

Thum i Han smatrali su da je novi zakon neizbježan, bez obzira na to što se dogodilo na ročištima. Prije stvaranja odbora, Shanmugam rekao je novi zakon nije bio problem. Ali Thum je smatrao da je važno sudjelovati.

Moja je logika bila ako vam autoritarna vlada ponudi priliku za demokratsko savjetovanje, a vi to ne iskoristite, dajete im izgovor da to više ne ponude, rekao je za BuzzFeed News. Ako ga uzmete i privučete veliku pozornost na to, normalizirate to i povećavate očekivanja za sljedeći put.

Obojica su bili iznenađeni onim što su smatrali agresivnim pristupom odbora tijekom svojih nastupa. Han je ispitivan pet sati na sjednici koju je vodio Seah. Thum se sa Shanmugamom upustio u otprilike šestosatnu raspravu. Njegovu je sjednicu u jednom trenutku prekinuo uklanjanje lokalne blogerice iz galerije kada je pokazala primjerak knjigeAutoritarna vladavina prava: zakonodavstvo, diskurs i legitimitet u Singapuru. (Knjigu je napisala Jothie Rajah, akademik i bivša supruga Shanmugama.)

Sukob se nastavio i nakon Thumove sjednice. U konačnom izvješću odbora rečeno je da na kraju nije dalo nikakvu težinu njegovom podnesku i svjedočenju. Ključni razlog bio je taj što je odbor zaključio da je Thum lagao o svojim vjerodajnicama. Ova se optužba temelji na naslovu u Oxfordu koji je Thum koristio u svom podnesku.

Došli smo do zaključka da je lagao pa nismo dali nikakvu težinu njegovim izjavama, rekao je Puthucheary.

Potpuno se ne slažem s Izvještajem o navodima Odabranog povjerenstva da sam 'jasno lagao' i krivo predstavljao svoje akademske vjerodajnice. Potpuno ću odgovoriti u dogledno vrijeme, rekao je Thum u odgovoru objavljeno na Facebooku . Odbio je daljnji komentar, pozivajući se na savjet svojih odvjetnika.

Predsjedavajući Projekta Jugoistočna Azija u Oxfordu pušten pismo podrške u kojem se navodi da je Thum član Sveučilišta u Oxfordu čija su povijesna istraživanja ovdje i u jugoistočnoj Aziji javno poznata i da se njegovo klevetanje mora prestati.

Marc Nair

Thum na Sveučilištu u Oxfordu.

Ova razina pažnje i nadzora primijenjena na neistomišljenike poput Thuma jedan je od razloga zašto se on i Han brinu da bi se novi zakon mogao koristiti za ciljanje vladinih kritičara.

U osnovi, zabrinut sam što će ostaviti zakon širokim kako bi se uhvatile različite okolnosti - ali što je širi zakon otvoreniji je za zloupotrebu i veći utjecaj na slobodu izražavanja, rekao je Han.

Singapur je rangiran 151 od 180 zemalja svijeta najnoviji Reporteri bez granica Svjetski indeks slobode medija. To ga čini gorim od Rusije i Filipina, dviju zemalja u kojima su suzbijanja tiska, zastrašivanje i uznemiravanje novinara svakodnevica.

Singapurski pristup slobodi izražavanja može rezultirati čudnim incidentima. Nedavno se grupa uposlenika Reutersa u Singapuru okupila ispred svog sjedišta kako bi fotografirala u znak podrške dvojici kolega koji su trenutno zatvoreni u Mjanmaru zbog izvještavanja o genocidu u toj zemlji. Držali su znakove s oznakom #FreeWaLoneKyawSoeOo. To je uspjelo privući pozornost lokalne policije.

Policija je upoznata s internetskim pokretom #FreeWaLoneKyawSoeOo, glasnogovornik policije rekao je na jednoj lokalnoj web stranici . Glasnogovornik Reutersa odbio je komentirati. (U međuvremenu, upravo Los Angeles Times najavio otvara novi ured u Singapuru.)

U drugom primjeru, Jolovan Wham, singapurski socijalni radnik i aktivist koji se pridružio Han i Thum na sastanku s malezijskim premijerom, čeka presudu po optužbi za skandaliziranje Suda prema Zakonu o pravosuđu (zaštiti) zemlje. Zakon je donesen 2017. godine i stoga daje primjer kako vlada koristi nove ovlasti. (Wham je također trenutno na suđenju za nepovezane optužbe koje proizlaze iz događaja u kojem je istaknuti honkonški prodemokratski aktivist Joshua Wong govorio putem Skypea.)

Whamova optužba za nepoštivanje suda proizlazi iz objave na Facebooku u kojoj je rekao da su malezijski suci neovisniji od singapurskih u slučajevima s političkim implikacijama te je podijelio vezu na članak o ustavnom osporavanju malezijskog zakona o lažnim vijestima. Wham je dodao kako bi bilo zanimljivo vidjeti kako je izazov ispao.

John Tan Liang Joo, oporbeni političar, objavio je na Facebooku da je vladin postupak protiv Whamovog posta potvrdio istinitost tvrdnje gospodina Whama o neovisnosti singapurskog pravosuđa. To je rezultiralo i optuživanjem Tana.

Na ročištu u srpnju tužitelj je tvrdio da je Wham osporio nepristranost i integritet singapurskog pravosudnog sustava.

Amnesty International i Human Rights Watch zatražili su odbacivanje optužbi protiv Whama i Tana.

Naši zakoni koji potiskuju slobodu govora toliko su široki da daju vlastima proizvoljna ovlaštenja da se obračuna s kim god želi, rekao je Wham u e -poruci za BuzzFeed News. Isto vrijedi i za zakone o nepoštivanju suda. Pravosuđe Singapura također odbacuje međunarodne standarde slobode govora; stoga je gotovo sigurno da ću biti proglašen krivim.

Alamy Stock Photo

PreispitivanjeFacebook na ročištu u ožujku također je bio značajan po tome što je jedva govorio. Alvin Tan, voditelj javne politike u jugoistočnoj Aziji, šutio je pored Milnera dok ga je ministar provlačio kroz cijev.

Tan, više od bilo koga u tvrtki, razumije stajališta vladajućih PAP -a i način interakcije s njegovim čelnicima. Rodom iz Singapura, bio je autor podnošenja Facebooka odboru, koji se protivio novom zakonu.

Ne vjerujemo da je zakonodavstvo najbolji pristup rješavanju ovog problema. Singapur već ima niz postojećih zakona i propisa koji se bave govorom mržnje, klevetom i širenjem lažnih vijesti, napisao je.

No, Tan je u osjetljivoj poziciji zbog činjenice da je aktivan unutar PAP -a i da ga je stranka javno imenovala kao potencijalnog kandidata za kandidaturu na sljedećim izborima.

Prošlog prosinca, Straits Times, jedna od dominantnih singapurskih mainstream novina, izvijestio da se Tan našao na popisu od 200 perspektivnih Singapuraca koje je PAP identificirao kao moguće kandidate u 2019. Tanov Facebook profil također sadrži više njegovih fotografija na događajima s aktualnom zastupnicom iz PAP -a po imenu Lily Neo.

I dalje bismo se usudili, riskirajući da nas prozovu 'neliberalnim', usudili bismo se reći da moramo poduzeti vlastite mjere za rješavanje namjernih laži na internetu.

Taj tip zapravo vodi politiku jugoistočne Azije [za Facebook], a ipak je povezan s vladajućom strankom u Singapuru, rekao je Terry Xu, koji vodi Online Citizen, neovisnu web stranicu koja pokriva singapursku politiku i društvo koje je često kritično prema vladi.

Zastupnici u Singapuru rade skraćeno, što znači da mnogi zadržavaju druge poslove, neki s velikim tvrtkama, dok rade u parlamentu. No, izgledi da će zastupnik voditi i javnu politiku za dominantnu društvenu platformu u Singapuru mogli bi biti novi i potencijalno sukobljeni presedan - posebno s obzirom na to da će novi zakon prenijeti veću odgovornost na Facebook i druge platforme za brzo uklanjanje sadržaja po nalogu vlade.

U odgovoru na pitanja o Tanovoj uključenosti u PAP, glasnogovornik Facebooka rekao je da će se Tan, ako bude izabran, osloboditi bilo kakvih vladinih pitanja vezanih za Facebook, te da se sve njegove političke aktivnosti odvijaju izvan njegovog rada u tvrtki. (Facebook je odbio dati nekoga na uvid u zapisnik o novom zakonu.)

Puthucheary je rekao da Tan do sada nije zastupnik, pa je prerano govoriti o njemu u toj ulozi. No, rekao je kako parlament ima pravila za rješavanje sukoba interesa.

Naš sustav zahtijeva transparentnost i odgovornost svih dužnosnika javnih službi i zastupnika, rekao je. Dakle, imamo vrlo specifičan skup procesa i postupaka za rješavanje ovog pitanja, za rješavanje potencijalnih sukoba interesa.

Dok je gledala Facebook, Google i Twitter kako svjedoče na ročištima, Gillian Koh je bila pogođena činjenicom da su platforme u potpunosti sudjelovale u procesu i priznala da će se pridržavati svih relevantnih lokalnih zakona.

Koh, zamjenica ravnatelja Instituta za političke studije na školi za javnu politiku Lee Kuan Yew na Nacionalnom sveučilištu u Singapuru, rekla je da je ključni pokretač za zajedničku vladu i platforme želja da se održi ugled Singapura kao poslovno okruženje.

Alamy Stock Photo

Putnici koji koriste tehnologiju na MRT -u u Singapuru.

Singapur se bavi poslovnim poslom. Želimo svima učiniti sve slatkim, rekla je.

Platforme moraju i dalje poslovati u Singapuru. Google i Facebook imaju ukupno oko 2.000 zaposlenih u zemlji (Facebook je odbio dati određene brojeve). No, koliko god vlada radi na tome da velikim tvrtkama olakša otvaranje trgovina, ona također zahtijeva da se ponašaju po njezinim pravilima. I tu dolazi novi zakon. Ako Facebook, Google i Twitter žele ostati u Singapuru, morat će se uskladiti.

I dalje bismo se usudili, riskirajući da nas prozovu 'neliberalnim', usudili bismo se reći da moramo poduzeti vlastite mjere za rješavanje namjernih laži na internetu, rekao je Koh.

Na neki način, Azija promatra što se ovdje događa. Google bi se mogao kretati bilo kamo, ali znaju da ovdje gleda ostatak Azije, rekla je.

Google nije komentirao zapis o mogućnosti donošenja zakona o lažnim vijestima u Singapuru. Nakon objavljivanja izvješća odbora, glasnogovornik tvrtke rekao je: Cijenimo napore odbora u sastavljanju ovog izvješća i radujemo se nastavku suradnje sa svojim članovima i vladom Singapura na rješavanju ovog važnog pitanja.

Ideja da bi ostatak Azije mogao oponašati Singapurski pristup zabrinjava Hana. Bila je sretna kad je novi premijer Malezije ispunio svoje izborno obećanje da će se poništiti zakon o lažnim vijestima koji je usvojila prethodna vlada, čak i ako ga oporba trenutno blokira. Sada je zabrinuta da će novi zakon u Singapuru izvršiti pritisak na tehnološke platforme da uklone ili uspore širenje sadržaja koji bi trebao ostati netaknut, te da bi to moglo potaknuti druge vlade da slijede taj primjer.

Singapur već ima tu preveliku reputaciju kao mjesto gdje sve funkcionira i postoji vladavina prava i sve rade tako dobro, rekla je.

Nakon internetskog uznemiravanja koje su dobili tijekom putovanja u Maleziju, Han, Thum i Wham poslali su pismo žalbe premijeru Lee Hsien Loongu tražeći od njega da provjeri lažne komentare koje su dali Seah, zastupnik i Shanmugam, ministar na Facebooku. (Slično je pismo poslano i predsjedniku odabranog odbora.)

Nakon što je primio pismo, premijer ga je uputio Ministarstvu unutarnjih poslova - koje nadzire Shanmugam. Njegov tajnik za tisak izdao je priopćenje.

Trojica pojedinaca tvrde da su domoljubi. Nije patriotski pozivati ​​bilo kojeg stranog čelnika da se umiješa u politiku Singapura, osobito čelnika zemlje koji je izjavio da želi povećati cijenu vode u Singapuru za više od 10 puta i s kojim nastojimo održati bliske i prijateljske odnose odnosi, to čitati djelomično.

Sve je prilično gadno, rekao je Han. ●

ISPRAVKA

02. listopada 2018. u 10:30 sati

Seah Kian Peng vodila je petosatnu sjednicu Odabranog odbora na kojoj je nastupila Kirsten Han. Ovaj članak netočno kaže da je Seah vodio ispitivanje, a zapravo ga je prvenstveno obavio poslanik Edwin Tong.